Questões sobre relativismo moral

Qual é uma das conclusões tiradas pelo relativismo moral a partir do fato de que culturas diferentes têm códigos morais diferentes?

Todas as práticas morais devem ser toleradas.

Todas as práticas morais devem ser condenadas.

Não existe verdade moral universal.

É possível mostrar de forma conclusiva que uma prática moral é melhor que outra.

"É errado torturar uma pessoa."

Sobre essa afirmação, um relativista moral diria que:

Depende das circunstâncias e dos valores culturais da sociedade em que se vive.

Não existe uma resposta objetiva, já que a moralidade é subjetiva e depende de cada indivíduo.

Não é possível afirmar com certeza se é certo ou errado, pois tudo depende de se a tortura está sendo praticada por bons motivos.

Sim, é sempre errado torturar uma pessoa, mas as razões para isso podem variar.

Qual é a definição de relativismo moral?

A prática de adotar diferentes comportamentos éticos em diferentes situações.

A teoria segundo a qual julgamentos morais são verdadeiros ou falsos de acordo com uma determinada cultura.

A ideia de que a moralidade varia de indivíduo para indivíduo e é totalmente relativa ao sujeito.

A crença de que existem valores morais objetivos e universais.

O que é o relativismo descritivo?

A observação de que culturas diferentes têm códigos morais diferentes.

A teoria segundo a qual a moralidade é totalmente subjetiva e não há nenhum padrão objetivo para julgar o que é certo ou errado.

A crença de que existem valores morais objetivos e universais.

A prática de adotar diferentes comportamentos éticos em diferentes situações.

Qual das seguintes afirmações é compatível com as ideias do relativismo moral?

Afirmar que há culturas superiores e culturas inferiores.

Afirmar que devemos tolerar qualquer comportamento de uma cultura diferente da nossa.

Afirmar que algumas sociedades, do ponto de vista moral, são melhores do que outras.

Afirmar que o Brasil hoje é um país melhor do que no passado, porque a escravidão foi abolida e outros avanços morais.

“O uso de animais em rituais religiosos volta ao debate no Rio Grande do Sul e causa polêmica na Assembleia Legislativa. A terça-feira (24/03/2015) foi marcada por atividades contra e a favor do projeto da deputada estadual Regina Becker (PDT) que tramita no Legislativo e proíbe o sacrifício de animais pelas religiões afro-brasileiras. Em 2003, a prática foi barrada com a aprovação do Código Estadual de Proteção aos Animais pela Assembleia. Entretanto, um ano depois, o parlamento sofreu pressão das instituições dos Povos de Terreiro e voltou atrás, liberando a utilização dos animais.

https://www.sul21.com.br/jornal/projeto-que-proibe-sacrificio-de-animais-em-rituais-no-rs-acirra-debate-entre-religiosos-e-ativistas/

Segundo o relativismo moral, qual seria o correto a se pensar sobre essa divergência sobre a moralidade do sacrifício animal:

Trata-se de uma ação imoral, já que o sacrifício em questão é por um motivo fútil.

Trata-se de uma ação imoral, porque representa o sacrifício de uma vida.

Trata-se de uma ação moral, já que o sacrifício em questão é por um bom motivo.

Trata-se de uma ação que pode ser moral de um ponto de vista mas imoral de outro.

O que os relativistas morais afirmam sobre verdades morais universais?

Elas podem existir, mas só são aplicáveis a algumas culturas.

Elas não existem e todas as práticas morais são igualmente válidas.

Elas existem, mas variam de acordo com a cultura em que são aplicadas.

Elas existem e devem ser seguidas por todas as culturas.